QResear.ch

#17595194 at 2022-09-28 09:54:49 (UTC+1)
Q Research Germany #103: Russia Today (RT) ist West-Fernsehen - Edition

>>17595189
>https://de.rt.com/meinung/150028-sabotage-bei-nord-stream-kampftaucher/

Der erste Staat, der sich ohne allzu gro?e Bedenken von der Liste nehmen l?sst, ist Russland. Warum? Selbst der gr??te NATO-Freund m?sste zugeben, dass eine Sabotage der Pipelines nur politischen Druck von den EU-Regierungen, insbesondere von der deutschen, nimmt; das kann nicht im russischen Interesse sein. S?dafrika kann man allein aus geografischen Gr?nden ausschlie?en.

Die verbliebenen Staaten sind samt und sonders entweder Mitglieder der NATO oder streben danach. Und hier wird die Frage interessant.
Der erste Aspekt, den man betrachten muss, sind m?gliche ?konomische Interessen. Anders formuliert, wer von den genannten k?nnte die Pipelines als m?gliche Konkurrenz betrachten und von ihrem dauerhaften Ausfall profitieren? Erdgaslieferanten sind zwei L?nder auf dieser Liste: Norwegen und D?nemark; letzteres allerdings erst in naher Zukunft.

Wer h?tte kein ?konomisches Interesse? Frankreich, das selbst in Energien?ten steckt; sowie alle weiteren Staaten, die in der einen oder anderen Weise am europ?ischen Erdgasnetz h?ngen. Was aber nat?rlich politisch motivierten Irrsinn nicht ausschlie?t; beim gesamten Handeln der EU-Regierungen in den vergangenen Monaten stellt sich die Frage, in wessen Interesse es erfolgte.

Wer h?tte ein politisches Interesse? Die Vereinigten Staaten und eventuell noch Gro?britannien. Man erinnere sich an die Aussage von US-Pr?sident Joe Biden auf der Pressekonferenz mit Olaf Scholz, es werde im Falle eines russischen Einmarsches kein Nord Stream 2 mehr geben: "Ich verspreche Ihnen, dass wir das tun werden."

Es gibt neben den USA aber noch einen weiteren Verd?chtigen, der ein ausgepr?gtes politisches Interesse daran haben k?nnte, das Thema Nord Stream 2 von der Tagesordnung zu nehmen. Das ist die Bundesregierung selbst. Wer die Bilder der Proteste in Deutschland betrachtet, erkennt schnell, dass die politischen Man?ver, die Forderung "Nord Stream 2 ?ffnen" zu unterbinden, unter anderem ?ber die Linke, nicht erfolgreich waren und sich politischer Druck genau entlang dieser Forderung entwickelt. M?glichen Protesten den Fokus und wom?glich gar die Erfolgsaussicht zu nehmen, k?nnte in dieser Regierung einige F?rsprecher finden.

Jens Berger hat auf den NachDenkSeiten bereits die Frage m?glicher US-amerikanischer T?terschaft behandelt. Klar ist auf jeden Fall, dass das NATO-Hauptquartier in Br?ssel ebenso wissen m?sste, wer verantwortlich ist, wie die Russen. In Br?ssel laufen s?mtliche ?berwachungsdaten s?mtlicher angrenzender NATO-Staaten zusammen, und das ausgerechnet in der Ostsee, in der vermutlich kein Hering Eier legt, ohne ?berwacht zu werden, niemand Daten besitzt, die diesen Anschlag kl?ren, ist ?u?erst unwahrscheinlich.
Thorsten Schulte: Brandgef?hrlicher Eskalationskurs der NATO! Selenskij soll Abnutzungskrieg f?hren

Daraus ergibt sich eine andere Frage. Denn Informationen, die vorliegen, wom?glich mehrfach, k?nnen nur dann auch geheim gehalten werden, wenn die Besitzer dieser Informationen kooperieren. Anders formuliert, die ?berwachungsdaten der NATO sind nur so lange unter Kontrolle, solange die politische Zustimmung der Beteiligten sicher ist. Oder, um es noch ein wenig sch?rfer zu formulieren, eine solche Sabotagehandlung gegen den Willen der Bundesregierung zu unternehmen und geheim zu halten, grenzt an Unm?glichkeit. Auch die Bundeswehr d?rfte einige Mikrofone in der Ostsee h?ngen haben …

Versuche durch RT DE, bei einem deutschen biologischen Forschungsinstitut nachzufragen, ob es eventuell Auff?lligkeiten aufgezeichnet h?tte (wer den Ges?ngen der Schweinswale lauscht, zeichnet auch eventuelle Explosionen auf), endeten in einer Schlaufe aus "ist nicht im Haus", "wei? ich nicht" und "kann ich nicht finden". Ein Indiz daf?r, dass alternative Datenquellen bereits abgeschottet werden, was wiederum darauf hindeutet, dass deutsche Stellen mit involviert waren. Denn wenn es sich um eine Handlung gegen den Willen der Bundesregierung gehandelt h?tte, h?tte diese ein Interesse daran, gerade solche Schlupfl?cher f?r wirkliche Informationen offen zu halten, bei denen sie selbst sich dann auf die ber?hmte glaubw?rdige Abstreitbarkeit berufen kann.

#6014835 at 2019-04-02 07:34:59 (UTC+1)
Q Research Germany #18 | Patriotischer Frühling Edition

Martin Selmayr - Der Schattenmann von Brüssel | Jens Berger | NachDenkSeiten-Podcast

crooked EUSSR